如何承接北京产业转移？
先说一点，我对于“承接”的定义是，以较低的成本获取较高质量的生产要素。 所以，这个题设本身可能就有问题（虽然我没有说是错）。 因为无论从哪方面来看，北京的产业水平都远远高于河北地区；而且作为首都，各方面成本也比其他地方更高。所以从定义上来讲，把“转移”定义为“承接”似乎更合适一些。
再来说点题外话。之前看过一个关于“承接产业转移”的分析报告，其中提到一个概念——“梯度分布”。大意是指，劳动密集型产业由于在河北等地存在比较充裕的低素质劳动力人口，所以首先会在河北省落地。而技术和资金密集型产业，则因为在北京本身就具备优势，所以会留在北京本地发展。 这种想法其实很天真。
现实中情况可能是这样：资本和技术密集型企业由于对环境要求相对宽松，所以可以在河北等地落户；而劳动密集型企业由于受当地劳动力成本、土地成本和环保约束等因素的影响，也很难在北京长期生存。所以，我们看到的“承接”实际上是各地区的企业为了追求利益最大化所做的理性选择而已——有利的自然往这边挤，不利的往那边走。
作为一个内陆省份，陕西曾经也扮演过“承接西部产业转移”的角色。但结果却不如人意——很多企业只是把生产流程中的简单加工环节放在陕西进行，而把研发和设计部分留在总部所在地。这样的“承接”对于本地区经济发展而言并无实质帮助。 所以说，一个地方如果希望通过“承接产业转移”来带动本地区的经济发展，就必须做好引进优质项目的准备，而不是任由那些污染重、效益差的项目遍地开花。毕竟资源是有上限的，把这些低端的生产要素都集中在某个地区，势必会让该地区其他产业的发展受到约束。