明星算是名人吗？
我认为的成名，必须是以“出名”为直接或间接动机和原因的活动或事件，并且这个活动或事件被广泛传播或被反复提及。这样的名人，才算有名。否则只能算著名或者有个性。 比如马保国，因为自创拳法“太极拳”而闻名，他就是因为成名行为被广泛知晓和传播；再如丁真，因为一个偶然的视频而走红，他也算是因自身的某种特质而被人们广泛知晓。他们都有名了。
当然，马保国现在可能算不上名人了，因为他已经被大家玩坏了。但是他在出名这件事情上，是认真的——为此他参加各种节目、接受采访甚至出书，目的都是为了让更多的人知道他的名字，他的故事，他的那一套拳法。尽管这些输出方式有些让人哭笑不得。
但这就是成名的过程啊！虽然这种方式有点儿蠢。 所以，从马保国身上我们可以得出一个结论：有没有名，跟知不知道你这件事（包括你的优点和缺点）的人多不多有关。至于这个人对你了解的深浅，并不重要。 再比如鲁迅，可以说他是现代文坛上名气最大的一位作家。但是如果你问他，你知道鲁迅吗？他写的《阿Q正传》很好笑。那么我说这名可就有争议了——知道是他，但是对他的作品了解很有限，甚至只是听过《阿Q正传》这个故事。这种知名程度，我觉得可以被称为著名，而不能称为名声响亮或家喻户晓的名了。至少文学史上大多数大名鼎鼎的文豪都不是以知名度著称的。如果要说知名度，金庸古龙可能比鲁迅还要有名些。
回到问题来，那些流量偶像是不是名人呢？我觉得要分情况讨论。对于某些极端粉丝来说，只要她们认定那个人就是名人的话，那些流量偶像肯定能算得上是名人的。但是对于大部分人来说，那些流量偶像能不能称得上是名人是值得商量的。
首先，从成名的角度看，她们的行动不能算刻意追求出名的行为；其次，从知晓度来看，大多数人确实不知晓他们的任何信息，哪怕是你问他们知不知道XXX，他们说不知道也是正常的。最后，从代表作来看，大部分人的偶像都是没有代表作品的，要么就是没有出名作，要么就是只有那一两个出名作。这样看来，不称其为名的理由应该够了吧……