北京大兴哪个中学好？
本人，大兴区学校中层干部。两个孩子在区内上学。对几个学校有一定了解。 从教学成绩上看，区重点和普高差别不大。 都是普通高中，主要区别是，区重点有校额到校，对于农村子弟和城区外埠户籍小孩比较友好；而普通高中的录取分数略高。 高一上学期期末考试区重点班级第6名的孩子，期末总分比普高班第一的孩子低20多分（1089+114）。下学期第二次期末考试，这个区重点班第6名的孩子，成绩比上一次的中考增加了35分（1124+116），这个分数差值大于普高班的第1名。这说明区重点的孩子只要努力就能赶上来。而这个学期末区重点的分班考试，这个孩子考了班上倒数第二，说明底子再差，只要努力在区重点同样可以取得不错的成绩。 而同等成绩的学生如果在普高，可能只能读到最好的那几所大学了。所以从上大学角度看，区重点是占便宜的；但是要从高中三年生活的舒适度看，肯定是普高舒服一点。
再从学校硬件设施看，区重点老旧，条件有限；而普通高中环境要好很多。 但是，无论是普高高中的老师还是区重点的老师都尽职尽责，不会因为你成绩好就特别优待你，也不会因为你是差生就歧视你。老师对待学生一视同仁。学习上的事情，主要是靠自律和自觉。如果自己不努力，再好的学校也没有用。 另外补充一句，从历史沿革看，无论初中还是高中，好的学校一直在增加，例如本区的清华附、人大附以及别的区的北大附中、十一学校等。这些学校的出现，抢占了不少市重点的资源。所以现在市重点的招生比例逐步降低，区重点的比例在提高。当然，能考上这些学校的同学毕竟是小部分。大部分孩子还是在我们这种普通学校。我们这种学校也有考得好去清北的同学，但毕竟数量太少。
无论到那种学校，都有好好学习和差劲的学生。关键是孩子自己，你要他努力学习他就必须努力学习，否则你上清华附也没用。你要他天天认真听讲，他偏要搞小动作，那你上人大附也没戏。