分红可以比股份多吗？
这问题问的。。。 首先，股票是所有权凭证；分红是股东对公司利润的分配权。两者都是基于股东身份而存在的权利。但前者是后者的前提和基础。没有股票这个工具，就谈不上对公司的直接投资、进而获取收益（分红或资本利得）的可能。但没有分红这个行为，也不能说公司股票就一定没有作用——毕竟，分红与否取决于公司盈余与否与向股东分配盈余的可能性，如果公司对盈余的使用没有任何规划，任由管理层随意挥霍的话，那不管有没有分红，这笔资金都没有用到该用的地方，这种效率低下的公司最终只会贬值。所以，分不分红不能作为判断股权价值高低的依据之一。 其次，在公司运营正常的情况下，分红与否是一个纯获利行为，虽然可能涉及一些税收等问题导致最后到手的金额不如预期，但我们假设这是一个“零和游戏”（事实上也不是这样，但考虑到很多小规模企业存在财务不透明的问题，我们在此假定分红前股东不知道具体盈余情况因此也不知道是否存在隐形债务等问题）。从这个角度讲，分红的确是从股东利益出发的。当然，从另一个角度看，分红也符合公司作为法人组织的本质，因为法人组织拥有独立的人格并具有法律所赋予的权力，既然如此，股东通过分红让渡部分利益给公司也就合情合理了。
除了普通股之外，很多上市公司都会发行可转换债券等融资渠道。对于这些股东来说，他们享有的收益不仅包括普通股分红，还包括在特定情况下（比如可转债到期或者转换为股票时）可能获得的资本溢价。所以单纯从收益的角度看，他们可能获得比单纯依靠分红获取更多的收益。 但上述讨论都建立在“公司运营正常且财务管理有效率”的基础上。一旦公司出现经营问题或者其他突发事件，公司股价可能会由于多种原因下跌，这时股东之前投资的本金也有可能收不回，更不可能期待从公司盈利（无论分红还是资本收益）了。所以说，风险是伴随公司股东身份的一同出现的，逃避风险并不是投资者的选项之一。