天赋均衡基金怎么样？
1、首先，“均衡”并不是一个很好的投资策略。 平衡就是中庸，而中庸是做不到的完美。如果基金管理人在做基金的时候能够完全做到“中庸”的话，那么他在择时和选股方面就失去了意义。既然择时和选股对于基金来说是非常重要的两个因素，那么就无法平衡。 其实，很多所谓的“均衡”型基金经理实际上是在相对较窄的范围内做了均衡：如股票类基金里面，他们可能更偏向于选取一些规模、行业分布都比较接近的基金进行对比；在债券基金里它们也会选择风格比较相似的基金来做比较。然而不管怎么努力，他们都无法彻底实现真正的“均衡”，因为任何主动的资产选择行为都意味着偏态——要么你选择了小市值的股票多一些，那么你选择的基金就会在规模上比较大；要么你选择了估值低的品种，那么你选的基金就会在业绩表现上更强势……
2、其次，该基金的业绩比较基准不太合理。 中证800指数是股基的标配，但是这里面包括了很多市值加权的成分，而这些成分实际上并不适合所有类型的投资者。对于追求较高收益的投资者而言，中证800不是一个好的参考标准。而该基金把50%的仓位限制在中证800之内，又进一步导致了其可投范围较小，很难有突出的表现。 如果想要一个真正平衡的表现，就应该把业绩基准设置得像富国天惠这样，只包括宽基指数，并且可以选择沪深300等更适合普通投资者的指数。当然，这种“平衡”并不代表着稳定，也不代表着你能从中吃到复合收益率，这只能代表着你不会亏太多。