转会费是球员的工资吗？
从商业逻辑的角度来讲，转会费其实更接近于球员的工资，只不过它是球队支付的一笔不可持续（除非买断）的直接费用；而球员工资则是球队支付给球员的一笔可持续（直到球员离开或合同到期）的直接费用。 如果非要比较转会费和球员工资的异同，我认为： 1、两者都是直接费用（Direct Cost），也就是都必须在财务报表中作为费用直接列支。
2、两者都是一种“交易”（Transaction），只是交易的对方是人而不是商品而已。 从财务报告的角度来看，所谓的交易就是企业为了取得资产所发生的一切支出，无论是否构成交易（Purchase）。无论是签一年的合同还是签十年的合同，甚至是无固定期限的合同，凡是付出了成本且预期能获得经济利益流入的一举一动都被称为交易。
3、两者的核算原则不同。 对于转会费而言，国际会计准则要求以公允价值进行计量；对于员工薪酬（包括工资和奖金）的规定就复杂一些了，总体的原则是确定合理的价格基础来分摊相关的成本，并且考虑到薪酬的递延因素。因为球员在合同期内存在离职的风险，所以球员薪酬一般要计入到相关期间的营业成本之中。
4、影响的损益表项目不同。 因为转会费在合同期间内通常确认为一项长期负债，因此不会直接影响到当期的损益表项目；但是球员薪酬属于销售期间的开支，应当冲减当期损益。当然上述分析是基于遵循传统会计准则前提下做出的，如果遵循新会计准则，情况可能会有所不同。