现在的中国公平吗？
先说说古代吧，商周时代奴隶主和奴隶之间的区分是以血缘为标准的，只有同姓诸侯才有资格做奴隶主的称号（且必须是无罪的），异姓的诸侯只能做贵族，而不是奴隶主（周王虽然姓姬，但却没有奴隶主的资格，所有奴隶主的奴隶要杀多少都行，但周王却有天子之师的荣誉，不能随便杀人），而平民几乎没有任何政治权利。秦一统天下建立了郡县制，加强了中央集权，但主要的政治权利仍然被精英阶层所垄断。汉承秦制又有所完善，但统治者为了保证国家机器的正常运转，也不得不给予平民一点政治权利，比如汉代选举制度中，平民百姓可以通过捐赀得官，当然这种官职大多没什么实权而且职位很低。
隋朝创立科举制度，不论贵贱都可以通过科考做官，一定程度上打破了门阀士族对政治权的垄断，明朝进一步发展，形成了“四书文”选拔官员的制度，这个制度到了清朝又进一步完善。不过这种平等也是有门槛的，至少你得是读书人，而大多数老百姓是没有机会上学的所以也就谈不上读书人了(在宋朝之前绝大多数人都不会识字)，所以事实上古代的“公平”只可能发生在特定的社会群体里，而非普罗大众。
到了近代，中国人民饱受压迫，连最基本的生存权都没有保证，更谈不上其他的权利了。新中国成立之初，我们也曾给过地主富农和平民以“公平”的机会，让地主富农参加土地改革的民主评议会来监督土地的分配，平分的过程由人民代表全程监督，土改结束后还公开进行了投票，但有些人就是仗着自己权大力强霸占土地，欺压百姓，为了维护公正，我们不得不以相当大的代价来清理这些腐败分子，重新分配土地。
不过旧中国留下的烂摊子我们也只能一点一点地收拾，经过多年的奋斗，终于有了今天这样相对公平的社会主义体制，每个人只要不违法都能平等地享有各种权利。（当然你也可以选择当地主，那可就真的不公平了） 至于以后的制度怎么改革，往什么方向走，我觉得无论怎样，原则必须是保持最大程度的公平正义，否则就会像西方一样出现各种各样的社会问题然后陷入“越改革越不公平”的怪圈。
